躺平 、共存的下场!以身试毒到彻底“沦陷 ”,这里的老人遭殃了.._百度...

〖壹〗
、尽管疫情持续恶化 ，但日本政府未采取更严格防疫措施
，还考虑放宽部分防控要求 。日本疫情现状折射“躺平
”之谬，招致民意反对 ，共同社民调显示59%的受访者倾向于继续加强防疫
。日本现阶段放宽防疫措施或操之过急
，政府若不能及时调整抗疫策略，恐难带领日本走出疫情泥沼。

100万人死于新冠,美式“躺平 ”得到了什么?

美国新冠死亡人数突破100万 ，美式“躺平
”政策导致生命损失、社会不平等加剧 、经济衰退及长期健康危机
，未实现预期的繁荣，反而陷入多重困境 。生命代价：百万死亡与“新冠孤儿”直接死亡规模：美国新冠死亡人数突破100万 ，相当于美国第前十城市圣何塞的总人口
。

今年5月，白宫宣布美国已有100万人死于新冠肺炎
，从4月至今，仍保持每天有300人到500人死于新冠。社会生活受到极大影响：大量感染过新冠的美国劳动者失去工作 ，上千万人因“新冠后遗症 ”而降低工作能力 。

美国因新冠死亡人数高的吓人以美国处处喜欢争第一的姿态
，在疫情当中也不落后
。无论是确诊人数还是死亡人数，曾一度居于世界首位。如今美国因新冠肺炎死亡人数已经超过百万 ，这个数字实在是高的吓人 。可即便是在死亡人数不断攀升的情况之下
，仍旧对外宣布躺平，并且解除佩戴口罩的限制。

美国还是难以承受新冠疫情的冲击性 ，而中国做为人口数量和制造业大国
，平均医疗条件也没有资本主义国家，假如仿效美国和日本的“躺平
”现行政策 ，不良影响显而易见
。

阳了去世的人多。新冠疫情肆虐全球已经两年多
，现在仍是人类的极大威胁 。世卫组织25日宣布，今年已有100万人死于新冠肺炎
。所以 ，面对一些国家出现的躺平现象，专家们忍不住有话要说。

而美国累计确诊病例已超过8093万
，死亡病例近100万，累计确诊人数约为人口总数的1/4 ，每333人中有1人死于新冠肺炎；法国累计确诊达2854万例
，死亡病例超过15万，累计确诊人数约为人口总数的1/4 ，每462人中有1人死于新冠肺炎 。

那些抗疫躺平的国家现在怎么样了!

〖壹〗
、选取“躺平”抗疫的英国、美国 、日韩
、德国等国家
，疫情形势出现了不同程度的反弹和恶化，具体如下：英国：英国政府2月宣布“与新冠共存 ”计划后 ，新冠检测阳性者无需自我隔离
，政府也不再追踪密切接触者，但疫情数据居高不下
。英国国家统计局数据显示 ，英国大约每13人中就有1人确诊。

〖贰〗、部分采取“抗疫躺平”策略的国家疫情形势严峻
，出现确诊激增 、死亡风险上升、反弹持续等情况，具体如下：英国：自2月宣布“与新冠共存
”计划后 ，检测阳性者无需自我隔离，政府也不再追踪密切接触者
，但疫情数据居高不下 。英国国家统计局数据显示，英国大约每13人中就有1人确诊
。

〖叁〗
、“躺平”抗疫不负责任的原因新冠病毒变异率高：新冠病毒不同于一般的冠状病毒 ，从出现到现在已经出现了十几种变异病毒。像美国等选取群体免疫的国家
，通过死亡大量人口刚刚获得其中一种病毒的抵抗力，很快又会出现其他变异病毒 ，在新的病毒面前
，之前获得的抵抗力毫无用处，感染后不治疗依然会死亡 。

西方“躺平
”式抗疫后果。

〖壹〗、西方“躺平”式抗疫的后果主要体现在疫情反复 、医疗系统承压
、经济复苏滞缓、社会问题频发 ，并给全球抗疫进程和公共卫生安全带来负面影响
，具体如下：疫情不断反复，民众生命安全受威胁“躺平 ”国家取消口罩令 、社交距离限制等防疫措施后 ，疫情迅速反弹 。

〖贰〗
、民众对政府抗疫能力的信任持续下降。对比中国：动态清零的必要性人口基数风险：中国拥有14亿人口
，若效仿美国“躺平
”，即使奥密克戎致死率较低 ，乘以庞大基数仍可能导致数百万死亡，并引发医疗资源挤兑
。慢性病与老年群体：中国慢性病发病人数约3亿
，近4000万60岁以上老年人未完成新冠疫苗全程接种。

〖叁〗、“躺平”式抗疫后果：疫情“爆炸式 ”蔓延第七波疫情之初，日本政府采取“躺平
”姿态 ，宣布不出台限制出行等防疫措施 。结果感染人数连创新高
，医疗系统不堪重负，给世界各国敲响警钟
。第七波疫情呈“爆炸式”蔓延 ，从8月15日到21日的一周
，日本新增感染人数达到146万人，连续5周位居全球第一。

〖肆〗 、对比中国抗疫成果：中国严格执行防疫措施 ，从疫情开始到现在死亡人数仅仅只有24285人 。如果中国一开始选取躺平
，后果不堪设想，死亡人数可能会大幅增加
。美国“躺平 ”抗疫的惨痛教训表明 ，“躺平
”是对民众极度不负责任的行为
，虽然可能在一定程度上保持表面经济繁荣，但会付出大量人员生命的沉重代价。

〖伍〗
、西方“躺平”是抗疫失败后的被动选取部分国家以“奥密克戎重症率低 ”为由放弃防控 ，但实际是因医疗资源挤兑、疫苗接种不均衡等导致抗疫失败 。例如，德国曾计划取消感染者隔离
，但48小时内即纠正，承认“新冠不是流感”
。

欧美为什么只能躺平?因为它们有三条根本就无法做到!

政策效果评估不同：欧美国家在疫情防控中采取“躺平
”策略 ，也有其自身的政策考量和效果评估。例如
，一些欧美国家认为，长期封控对经济和社会造成的影响过大 ，因此选取在疫苗接种率较高的情况下逐步放开防控措施 。虽然这种策略导致疫情传播加剧
，但也反映了其在政策选取上的权衡
。

美国还是难以承受新冠疫情的冲击性，而中国做为人口数量和制造业大国 ，平均医疗条件也没有资本主义国家
，假如仿效美国和日本的“躺平”现行政策，不良影响显而易见。

部分人批评认为年轻一代缺乏责任感和牺牲奉献精神 ，如“现在的人都不想负责任
，只想毫无负担地做着简单的工作 ”“年轻一代人与人沟通的能力明显下降...所以几乎没有同感力，都很自私...牺牲精神和奉献精神根本都找不到了...
” 。

因为他们已经不报道疫情了 ，别说我们国内不知道，很多在国外居住的同胞们都不甚清楚国外新冠的情况
，国外媒体没报道，所以国内无法再转载新闻 ，所以国内也无法报道了。

韩国1个月暴增1000万:躺平的代价,我们承受不起

韩国1个月暴增1000万确诊：躺平的代价
，我们承受不起 最近，韩国新冠疫情的严峻形势再次引发了全球关注
。从曾经的防疫优等生到彻底躺平 ，韩国仅用了1个月的时间
，新增确诊人数暴增1000万，这一数字令人震惊。

所以我们听到通信运营商所公布的5G用户数量暴增 ，不用太过高兴
，真正需要注意的是农业 、采矿业
、机械制造业、金属冶炼行业等对于5G的应用，以及无人驾驶 、物联网建设等在大生态方面的应用 ，在对5G的应用上又该有着广泛而深入的 探索 。